top of page

성범죄(강제추행) 항소 전 후 처벌수준 비교 분석

  • 작성자 사진: admin
    admin
  • 6일 전
  • 4분 분량

성범죄 항소심을 고민 중인 분들을 위해, LK법률사무소에서 실제 진행했던 10가지 강제추행 사건 사례를 바탕으로 '항소심 감형의 이유와 대응방법'을 정리해 드립니다.


    

성범죄 항소심, 왜 누구는 깎아주고 누구는 안 깎아줄까?

보통 항소심 재판부는 1심의 판단을 존중하는 경향이 있어, 객관적인 양형 조건의 변화가 없다면 항소를 기각하곤 합니다.


하지만 실제 사례를 분석해 보면 합의 등 객관적인 양형조건의 변화가 없는 상황에서도, 보다 세밀한 전략적인 대응을 통해 감형을 이끌어낸 사례가 분명히 존재합니다.


     



실제 성추행 항소심 사건(10건) 처벌수준 & 감형 성공(실패)사유 비교정리표


● 실제 항소사건(변호인 by 이동건변호사)

● 양형부당 이유 항소

● 검사항소 후 피고인 항소사건 제외


구분

사건명

1심 형량

2심 형량

주요 특징 및 형량변경 사유

1

강제추행

징역 2년

▼ 징역 1년 6월

부인에서 인정으로 번의, 괘씸죄 영역 감경

2

13세미만추행(성폭법)

벌금 4,000만

▼ 벌금 3,000만

초범, 인정/반성, 합의 완료, 경제적 곤궁 호소

3

강제추행

징역 8월

(집유 2년)

▼ 벌금 1,500만

초범, 꾸준한 봉사활동 및 유사 감형 판례 제출

4

위계등추행(아청법)

징역 2년

▼ 징역 2년

(집유 3년)

선고 직전 극적인 합의 성공으로 실형 면함

5

업무상위력등추행

벌금 500만

▼ 벌금 250만

부인에서 인정으로 번의, 공탁, 직업상 이유 강조

6

강제추행

징역 8월

(집유 2년)

▼ 선고유예

(벌금 500만)

1심 무변론/부인 → 2심 인정,공탁,개인양형사유 총동원

7

강제추행

징역 1년 6월

(집유 3년)

▼ 징역 1년

(집유 2년)

부인에서 인정으로 번의, 공탁 수령으로 형량 감소

8

강제추행(미수)

징역 8월

전자발찌 3년

- 징역 8월

(전자발찌 X)

재범이나 보호관찰 수용 전략으로 부수처분 면제

9

공중밀집장소추행

벌금 200만

- 벌금 200만

(기각)

합의 실패, 피해자의 강력한 엄벌 탄원 및 공탁 거부

10

준강제추행

벌금 500만

취업제한 3년

- 벌금 500만

(취업제한 X)

사회초년생의 진로 및 장래 희망 어필로 부수처분 면제




일반적으로 2심 재판부는 1심과 비교하여 전과, 합의, 반성 여부 등 '객관적인 양형 조건'에 변화가 없는 한 1심 판결을 존중하며 항소를 기각하는 경향이 있습니다. 아래 9번 공중밀집장소추행죄 사례가 대표적입니다.


구분

사건명

1심 형량

2심 형량

주요 특징 및 형량변경 사유

9

공중밀집장소추행

벌금 200만

- 벌금 200만

 (기각)

합의 실패, 피해자의 강력한 엄벌 탄원 및 공탁 거부



항소 이후 합의노력 하였으나, 피해자의 합의 거부 및 공탁금 수령거절로 인해 항소가 기각되었습니다. 피해자 요소는 강력한 객관적 양형요소 중 하나임을 알 수 있습니다.

그러나 객관적인 양형 조건 변화가 없더라도, 1심에서 불리하게 작용했던 사정들을 보완하거나 성실한 삶의 태도, 유사 감형 판례 등을 통해 재판부를 설득하여 감형을 끌어낼 수 있습니다.



1. 양형 조건 변화가 없어도 감형된 사례 (2, 3번 사건)

구분

사건명

1심 형량

2심 형량

주요 특징 및 형량변경 사유

2

13세미만추행(성폭법)

벌금 4,000만

▼ 벌금 3,000만

초범, 인정/반성, 합의 완료, 경제적 곤궁 호소

3

강제추행

징역 8월

(집유 2년)

▼ 벌금 1,500만

초범, 꾸준한 봉사활동 및 유사 감형 판례 제출


1심과 2심의 변호인이 동일하고 양형에 관해 주장하는 바가 사실상 같았음에도 객관적인 양형조건의 변화 없이 감형을 이끌어낸 케이스입니다.


전략 : 피고인의 성실했던 과거 삶과 꾸준한 봉사활동, 정기 후원 등을 통해 '진정성 있는 반성'을 어필했습니다.


핵심 : 변호인이 유사한 감형 판례를 다수 제출하여 재판부의 심적 부담을 덜어주고, 감당 가능한 벌금 수준을 구체적으로 제시하며 설득했습니다.























2. '부인'에서 '인정'으로 입장을 바꾼 사례 (1, 5, 7번 사건)

1심에서 무죄를 주장하다가 유죄 판결 후 2심에서 범행을 인정한 경우입니다.


구분

사건명

1심 형량

2심 형량

주요 특징 및 형량변경 사유

1

강제추행

징역 2년

▼ 징역 1년 6월

부인에서 인정으로 번의, 괘씸죄 영역 감경

5

업무상위력등추행

벌금 500만

▼ 벌금 250만

부인에서 인정으로 번의, 공탁, 직업상 이유 강조

7

강제추행

징역 1년 6월

 (집유 3년)

▼ 징역 1년

(집유 2년)

부인에서 인정으로 번의, 공탁 수령으로 형량 감소


효과 : 합의에 이르지 못했더라도, 혐의를 인정하고 반성하는 것만으로 소위 '괘씸죄' 영역이 사라져 형량 감경이 가능했습니다.





















한계 : 처음부터 인정하고 반성했던 사건들에 비하면 감형 폭에 어느 정도 한계가 존재합니다.




3. 극적인 합의로 실형을 면한 사례 (4번 사건)

1심에서 합의 실패로 징역 2년을 선고받았으나, 항소심에서 극적으로 합의에 성공한 케이스입니다.



구분

사건명

1심 형량

2심 형량

주요 특징 및 형량변경 사유

4

위계등추행(아청법)

징역 2년

▼ 징역 2년

(집유 3년)

선고 직전 극적인 합의 성공으로 실형 면함





















전략 : 선고 직전까지 포기하지 않고 변호인이 직접 피해자 측에 진심 어린 사죄를 전하며, 우편환 등을 이용해 위로금을 전달하는 등 가능한 모든 수단을 동원했습니다.


결과 : 선고 당일 극적으로 합의서가 접수되어 징역형에서 집행유예로 감형되어 석방되었습니다.






4. 1심 대처 미흡을 2심에서 보완한 사례 (6번 사건)

1심에서 변호인 없이 진행하다가 악화된 상황을 항소심에서 바로잡은 경우입니다.


전략 : 1심의 잘못된 대응 방식을 소명하고, 공탁과 함께 피고인의 경제적 곤궁함, 정신병력, 직업적 특수성 등을 종합적으로 주장했습니다.






















결과 : 합의가 되지 않았고, 공탁으로 벌금형의 선고유예라는 큰 선처를 받았습니다.






5. 형량보다 '부수처분' 면제에 집중한 사례 (8, 10번 사건)

형량 자체는 동일하더라도 일상생활에 치명적인 보안처분을 막아낸 케이스입니다.






















전자발찌 면제 : 재범 위험성이 낮음을 지적하고, 전자발찌 대신 '보호관찰'을 수용하겠다는 전략적 선택으로 부착 명령을 기각시켰습니다.


취업제한 및 성교육 면제 : 사회초년생의 장래 희망과 진로를 위한 노력을 구체적인 자료로 증명하여 부수처분 일체를 면제받았습니다.




"보다 구체적인 내용이 궁금하다면, 아래 팁변TV 영상으로 직접 이동건 변호사를 만나보세요!"

▼ ▼ ▼ ▼ 클릭시 영상 시청 바로가기 ▼ ▼ ▼ ▼

     




💡 성범죄 항소심 준비를 위한 핵심 체크리스트

구분

주요 전략 및 특징

반성 및 봉사

일회성이 아닌, 항소심 판결 전까지 지속되는 꾸준한 노력이 중요함.

합의 노력

합의가 최우선이나, 거부될 경우 공탁이나 위로금 전달 등 피해 회복 의지를 보여야 함.

변호인 선임

기존 변호사와 소통이 잘 된다면 유지하는 것이 유리하나, 1심 대응이 미흡했다면 전면 수정이 필요함.

전략적 타협

무죄 가능성이 희박하다면 감형으로 방향을 선회하는 결단이 필요할 수 있음.

부수처분 방어

형량만큼이나 전자발찌, 취업제한 등 부수처분의 부당성을 논리적으로 반박해야 함.

작성 LK법률사무소(이동건 변호사)



"항소심은 1심의 결과를 뒤집거나 보완할 수 있는 마지막 기회입니다.

혼자 고민하기보다 전문적인 조언을 통해 해결의 실마리를 찾으시기 바랍니다."




▼ ▼ ▼ ▼ 클릭시 온라인 상담신청 바로가기 ▼ ▼ ▼ ▼










 
 
 

댓글


LK법률사무소  LEE & KIM Law  

06654 서울특별시 서초구 서초중앙로41, 8층(서초동, 대성빌딩)

대표전화 02-2138-8310 팩스 02-2138-8311

형사전문센터 02-2138-8310 ldg@lklawoffice.co.kr

​부동산/지적재산센터 02-2135-4979 kth@lklawoffice.co.kr

© 2020 by LEE & KIM Law. created with LK contents group

#법률사무소 #형사전문변호사 #성범죄전문변호사 #성폭력변호사 #형사변호사 #형사소송변호사 #형사사건전문변호사 #성폭행변호사 #형사변호사선임비용 #성범죄처벌 #성범죄전문 #강제추행처벌 #LK법률사무소 #강간죄처벌 #이혼변호사 #위자료상담 #재산분할 #이혼조정 #조정이혼 #합의이혼 #이혼위자료 #이혼상담 #조정조서 #상간녀고소 #친권양육권 #이혼상담변호사 #이혼전문변호사 #이혼소장작성 #재판상이혼 #서초동법률사무소 #부동산변호사 #임대차소송 #보증금반환 #이중계약 #아파트하자소송 #계약서작성 #계약위반 #내용증명작성 #재개발재건축 #토지보상 #상가임대차 #주택임대차 #개인회생파산 #개인회생신청자격 #개인회생신청비용 #파산신청자격 #최저변재액 #면책결정 #파탄주의 #유책주의 #변호사선임비용 #변호사수임료

bottom of page